Не смогла пройти мимо))

Русское православие усиливает духовное содержание рода и семьи. Семья выступает не только социальным сообществом супругов, родителей и детей, но и духовной ячейкой, "малой церковью". - Это пункт 1 Общих положений "Концепции
государственной семейной политики Российской Федерации на период до 2025 года"
Проект предлагается обсуждать. Думаю, надо составить список предложений и поправок к этой Концепции.
word.office.live.com/wv/WordView.aspx?FBsrc=htt...
(взято с сайта Госдумы).
К числу традиционных семейных ценностей там отнесено:
- заключаемого супругами с целью рождения трех и более детей (меньше, стало быть, нетрадиционные);
- брак понимается и как заключенный в соответствии с религиозными традициями, составляющими неотъемлемую часть исторического наследия народов России (то бишь то, что подпадает под статьи УК (многоженство) теперь считается "традиционными семейными ценностями";
Так же "концепция" осуждает терпимое отношение к неполным семьям. Полный пипец, т.е матерей-одиночек опять будут чморить, как раньше.
И содержит еще много перлов.

Ко второму чтению законопроекта в Госдуме "пропаганда гомсексуализма" расширилась до "пропаганды отрицания традиционных семейных ценностей"

В конце мая, в преддверии второго чтения Правовое управление Госдумы, возглавляемое М.В.Деменковым направило в адрес Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей, возглавляемый Мизулиной, очередное заключение на федеральный законопроект о запрете т.н. "пропаганды гомосексуализма", в котором отмечаются недостатки закона с юридической точки зрения.

Первое, что бросилось в глаза, это изменение в названии, которое законопроект претерпел ко второму чтению. Теперь оно звучит так: «О внесении изменений в Федеральный закон от 29 декабря 2010 года N 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты в целях защиты детей от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей».

Аппетиты власти растут не по дням, а по часам: с "пропаганды гомсексуализма" акцент перенесён на куда более обширную и размытую "пропаганду отрицания традиционных семейных ценностей". Под это определение при желании (здравствуй, избирательное правоприменение к неугодным) попадает куда более широкий пласт явлений: от чайлд-фри до абортов. Вы убеждённый холостяк? Боже упаси заявить в прессе или на улице об этом позорном факте, наносящем урон традиционным семейным ценностям, это же могут услышать дети...

Биополитика власти, очевидно, приобретает все более широкие очертания. А что, кто-то из гетеросексуалов наивно думал, что геями всё ограничится? Открыв ящик Пандоры, без особого сопротивления закатив пробный шар в лузу, Левиафан-государство входит во вкус...

Теперь о замечаниях Правового управления:

1) В законопроекте используются термины, содержание которых ни представленным законопроектом, ни законодательными актами РФ не раскрывается, а именно: «нетрадиционные сексуальные ориентации», «нетрадиционные сексуальные установки», «нетрадиционные сексуальные отношения», «искаженное представление о равноценности традиционных и не традиционных сексуальных отношений», а также «публичные действия».

В связи с этим Правовое управление обращает внимание, что использование указанных терминов, имеющих неопределенное значение, не отвечает критерию определенности, ясности и недвусмысленности.

2) Нуждается в дополнительном обсуждении статья 3 законопроекта, предусматривающая изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 1.3 Кодекса административная ответственность по вопросам, имеющим федеральное значение, устанавливается за нарушение правил и норм, предусмотренных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Есть еще ряд замечаний лингвостилистического и юридико-технического характера, которые переданы в Комитет "в рабочем порядке". Понятное дело, что Мизулина и Ко мнением думских юристов "подотрутся". Но сам факт показателен.
взято тут www.facebook.com/straights.for.equality

Стащила у  Элен Норт:


1) заходим в поиск картинок в Гуггле;
2) вбиваем свой ник;
3) в "Инструментах поиска" вводим тип - анимированные;
4) и постим в днев первое, что выпадет

Мерзкая рожа от РПЦ вещает нам, что мы быдло, как можно оставаться верным РПЦ после такого.
tvrain.ru/articles/vsevolod_chaplin_problema_ts...


В противовес бесовскому Чаплину
Папа Римский: "Атеисты могут быть хорошими"
23.05.2013 | Источник: www.pravda.ru/news/world/23-05-2013/1157611-ath...


Папа Римский Франциск во время проповеди объяснил прихожанам, что атеисты тоже могут быть хорошими людьми, если совершают хорошие поступки. Таким образом, понтифик придерживается более терпимого курса, нежели Бенедикт XVI.

Об этом сообщает Guardian.

"Просто творите добро, и мы найдем точки пересечения", — заявил Франциск, который стал главой Католической церкви с марта 2013 года.

Бенедикт XVI, занимающий этот пост до него, из-за некоторых не слишком осторожных комментариев прослыл человеком, воспринимающим атеистов как людей второго сорта.

Женщина на минарете в свете закона об оскорблении религиозных чувств
22 мая 2013, 15:06
В детстве на меня большое впечатление произвел фильм об узбекском поэте Хамзе Ниязи. Особенно потряс кадр, где женщина, насильно проданная в жены старику, поднимается на минарет, чтобы потом покончить с собой. И толпа беснующихся фанатиков выкрикивает: «Женщина на минарете! Какое кощунство! Закрой лицо!». Женщина с открытым лицом, поднявшаяся на минарет оскорбила чувства верующих. Но тогда даже нам, школьникам младших классов, была очевидна та дикость, с которой престарелые фанатики набросились на нее, и никто не попытался ей помочь.Фильм заканчивается сценой мученической смерти Хамзы, когда оскорбленные в своих чувствах верующие забрасывают его камнями.

Складывается впечатление, что мы возвращаемся в такую же дикость. Где жизнь человека не стоит ничего, лишь бы чувства верующих не были оскорблены. 21 мая Государственная Дума рассматривает во втором чтении проект закона об уголовной ответственности за оскорбление чувств верующих. Ко второму чтению в законопроект внесено много поправок. В новом варианте закона, который будет представлен на второе чтение, максимальное наказание сокращено с пяти до трёх лет лишения свободы. Спасибо доброй Госдуме, что хоть не камнями, как Хамзу. Или у нас еще все впереди? Взамен сокращения тюремного срока предлагают ввести поправку, предусматривающую наказание за критику церкви.

читать дальшеКак прикажете вас понимать, господа? То есть все то, что скажет батюшка, не подлежит критике и сомнению? То есть, если кто-то публично не согласится с высказыванием Всеволода Чаплина «Богатство необходимо, чтобы отражать общественный престиж церкви», то он рискует не только быть отлученным от церкви, но и искупить свой тяжкий грех в местах не столь отдаленных? А если ученый будет опровергать религиозную картину мира? Он тоже преступник? А как же тогда светское государство? А Конституция? И очень интересно, как будет доказываться факт оскорбления чувств верующих? Если я пройду по улице без платка, в брюках и с короткой стрижкой, я оскорблю чьи-то религиозные чувства?

Помнится, молодой король Свазиленда в 80-е годы запретил женщинам носить брюки, так как это оскорбляло чувства короля. При этом, считалось допустимым, что в присутствии короля женщины обнажены по пояс. А если я пройду без хиджаба и паранджи по улицам Москвы, то какая гарантия, что это не оскорбит религиозные чувства правнуков тех, кого оскорбила женщина на минарете? А тем временем, в Бангладеш, которое, в отличие от России, светским государством не является, отвергли требование исламских активистов ввести специальную ответственность за оскорбление чувств верующих и богохульство. Премьер-министр страны Шейх Хасина заявила, что для наказания тех, кто оскорбляет религиозные чувства, уже существует действующее законодательство. Как говорится, почувствуйте разницу.

Создается впечатление, что мы в сумасшедшем доме или смотрим фантастический фильм, и вот-вот услышим: «Да, это же кино». Но, к сожалению не кино, а авторы дебильных законов заседают в Думе, а не находятся там, где им положено.Подобные действия наряду с недавними высказываниями высших иерархов РПЦ отталкивают от православия гораздо больше людей, чем уничтожение храмов пионерами в 20-х годах. Наверное, эти пионеры с комсомольцами и коммунистами, вдохновлявшими их на «подвиги», переворачиваются от зависти в гробу. Тем временем внуки этих пионеров с унаследованным от дедов усердием и рвением набрасываются на тех, кто не согласен с новой генеральной линией.

Защита чувств верующих у нас происходит с точно такой же истерией, как в свое время уничтожались храмы. И методы те же. Кажется, что и люди те же, только одели другие одежды. Мы не можем без крайностей, мы не можем без охоты на ведьм. Меняются только ведьмы. Если в двадцатые годы в их качестве выступали священники, то теперь атеисты. echo.msk.ru/blog/t_suhareva/1079480-echo/

Крестный ход из Екатеринбурга в Кострому остановился в Первоуральске. Взято полностью здесь www.gorodskievesti.ru/2013/05/21/krestnyjj-khod....
Поражаюсь людям - 21 век, они с иконами прутся через всю страну.
Особенно поражает: "Пока отец Сергий рассказывает о русских традициях, люди готовятся к службе, отдыхают, после трудного перехода длиной в 30 км. Женщины в пыльных юбках, на головах — платки. Усталые, сидят на лавочках, массируют уставшие ноги. Похоже, одним массажем не обойдутся — на ступнях одной из участниц хода мозоли, женщина протыкает их ножом и обрабатывает зеленкой." пипец - фанатики, маразм крепчал.
Но самое интересное, это рассуждения попа о царе, любой здравомыслищий человек прочитав понимает, почему власть ратует за усиление РПЦ: " — Для каждого христианина мысль о царе — мысль святая, потому что власть — она от Бога, цари ставились над людьми, — рассуждает священнослужитель. — Роль православного царя была сдерживать зло, в отличие от неправославных царей в Европе, которые были, по большей части, завоевателями. Задача православного царя — защита христианства." Правильно, а народ бесправное стадо. Стадо убогих, протыкающих мозоли.

А я со своими "реальными" проблемами все пропустила. Алан - Людовик XIV ВАУ!!!!!!!
Пишет  Понедельник:

Кто еще не в курсе, первая фота Алана в костюме Людовика XIV со съемок фильма «A Little Chaos».

URL записи

Сегодня везем Еву на стерилизации, держите за нас кулачки)))
Любимое место Чака и Евы.


Тихий час


Все равно мячик мой, не дам

Исследования показывают: чем выше религиозность в стране, тем она более отсталая. В скандинавских странах – самая низкая религиозность и одни из самых высоких уровней жизни и гражданских свобод. Россия по числу верующих – в середине мирового списка. Но наступление мракобесия в РФ грозит откинуть её к африканцам.

РПЦ МП фактически стала частью государства в России. Высокопоставленные монахи диктуют светским людям, как жить, демонстрируя при этом примеры нравственности, расходящиеся со Святым Писанием (нетерпимость к инакомыслящим, стяжательство, двоемыслие, и т.п.).

Причём удивительно: усиление церкви происходит на фоне невысокой религиозности россиян. Нас не должны смущать критерии подсчёта верующих, принятые РПЦ МП – в православные церковники записывают «по праву рождения» (фактически имитируя тем самым присвоение параллельного гражданства). Людей, выполняющих почти все предписания религиозной жизни (строгое соблюдение постов, регулярные исповедь и причастие, участие в общиной жизни), в России не больше 2-4%. Ещё до 30% россиян можно признать «просто верующими» (без фанатизма). Исследования Gallup доказывают точность этих цифр – в общей сложности в России не более 35% верующих (чуть выше нас по этому показателю – даже такие страны, как Германия и Швейцария; см. график выше). По логике цивилизованного общества большинство не верующих россиян, наоборот, должны были бы навязывать свою волю РПЦ МП или, в духе уважения традиции, очертить границы её деятельности в стране.

Между тем, исследования учёных показывают, что есть прямая связь между уровнем религиозности общества и его благосостояния. Вышеупомянутое исследование Gallup было проведено для более чем 100 стран. Однако ряд учёных говорит, что не очень правильно сравнивать страны с различными политическими режимами. К примеру, в ряде отсталых стран признание в атеизме может грозить большими неприятностями респондентам (в Пакистане или Афганистане). Поэтому американский учёный Грегори Пол сузил количество стран для исследования – всего 17 государств, где свобода личности и выбора не оспаривается никем и является одной из главных ценностей в обществе.

На этом графике видна та же закономерность, что была и на графике Gallup – чем ниже религиозность в обществе, тем выше не только благосостояние, но и благополучие (Successful Societies Scale, SSS). В благополучие Пол включил 25 параметров – такие как, уровень самоубийств, продолжительность жизни, заболеваемость половыми инфекциями, потребление алкоголя, удовлетворённость жизнью, количество абортов, и т.п.

Промежуточные результаты исследования Пола тоже оказались интересны. Так, выяснилось, что уровень самоубийств не зависит от религиозности населения. Чем религиознее страна, тем выше детская смертность. Заболеваемость сифилисом в более религиозных странах в среднем выше, чем в светских. Число абортов среди несовершеннолетних ниже в светских странах, чем в религиозных. Чем выше уровень религиозности, тем выше индекс Джини, отражающий неравномерность благосостояния среди населения (а потому и процент бедных людей в религиозных странах существенно выше). При этом ещё раз стоит напомнить, что для исследования Грегори Пол отобрал 17 благополучных стран. Если бы в его списке присутствовали какие-нибудь Мали, Йемен или Сальвадор, выводы были бы ещё более наглядными.

Единственная страна, выбивающаяся из этой закономерности – США. Однако Грегори Пол находит объяснение этому факту. В США наблюдается очень высокое неравенство (коэффициент Джинни), скорее свойственное неразвитым странам. США по этому показателю находится на 39-м месте, коэффициент Джини – 45. В США большее неравенство доходов, чем в России (№51) и Китае (№52). США занимают гораздо худшее место, чем Португалия (№71), которая является самой неравной страной в Западной Европе. Ближайший сосед США – Уганда (коэффициент 45,7).

Во-вторых, США осень неоднородная страна по уровню религиозности. Это показало исследование американского учёного Джорджа Деломонтаня. Самая высокая религиозность оказалась в т.н. «баптистском поясе» Америки – в южных штатах (Миссисипи, Алабама, Теннеси). Эти же штаты были самыми неблагополучными. Там была ниже продолжительность жизни, выше число убийств, ниже число людей с высшим образованием. Единственные показатели, которыми мог похвастать юг США – меньшее число абортов у несовершеннолетних и уровень алкоголизма. Самым же нерелигиозным оказался северо-восток – штаты Вермонт, Нью-Гемпшир, Мэн. Одновременно по душевому доходу наиболее религиозные штаты в США оказались и наиболее бедными.

Источник ttolk.ru/?p=10294